Справа № 752/9896/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3995/14
У Х В А Л А
14.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
20.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про заміну первісного позивача ОСОБА_1 на позивача ОСОБА_4 з тих підстав, що остання є власником житлового примішення за адресою - АДРЕСА_1.
За даними договору купівлі-продажу квартири, укладеного 12.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, , продавець ОСОБА_1 продала, а покупець ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1.
За даними матеріалів справи, в суд з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 звернулася 20.06.2014 року.
За відсутності прав власності на зазначене житлове приміщення, яке на момент звернення в суд з позовом належало ОСОБА_5, та відсутності наданих ОСОБА_5 повноважень на звернення ОСОБА_1 в суд з позовом щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_5 у позивача станом на 20.06.2014 року відсутні повноваження на звернення в суд з позовом.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням за відсутності повноважень на звернення в суд з позовом та ведення справи у суді має бути залишена без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи судом у розмірі 243,60 грн. за квитанцією №7530.167.1. від 13.05.2014 року повернути платнику у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий бір», яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що був сплачений за квитанцією №7530.167.1. від 13.05.2014 року на рахунок отримувача: УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача: 38039757, банк отримувач : ГУДКСУ у м. Києв за позовом, Голосіївський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896756, код бюджетної класифікації 22030001, платник ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя: Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 42428448, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/9896/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: