Court ruling № 42428256, 26.01.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10290/14-к

У Х В А Л А

23 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.;

при секретарі судового засідання: Запорожець Я.В.;

за участю прокурора: Купчина А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на тяжкість злочинів, кількість їх вчинення.

Адвокат обвинуваченого з приводу даного клопотання заперечив, пояснив що ризики прокурором не доведені, обвинувачений вину визнавав на стадії досудового розслідування та судового засідання, прохав замінити запобіжний захід на альтернативний, який не позбавляє обвинуваченого волі.

Обвинувачений підтримав думку адвоката із наведених підстав, проти продовження строків заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

26.11.2014 року, ОСОБА_1, було продовжено термін тримання під вартою до 26.01.2014 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3ст.331 КПК України - до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим правопорушень та те, що обвинувачений вчинив не одне кримінальне правопорушення, раніше був судимий, санкція інкримінованих статей передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд вбачає виникнення ризиків, які стали основою прийняття рішення щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які на даний час не змінилися та стороною захисту не наведено достатності доказів так вважати.

За таких обставин суд переконаний в необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, неодруженому, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250050001383 від 19.06.2014 року, строком на 60 днів до 23.03.2015 року включно, або до закінчення розгляду кримінального провадження до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю.Піковський