Court ruling № 42428148, 23.01.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/799/14-ц

Номер провадження 2/699/62/15

УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, житлово-будівельного кооперативу «Корсунь-Шевченківський машзавод» про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради № 191 від 05.12.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, житлово-будівельного кооперативу «Корсунь-Шевченківський машзавод»про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради № 191 від 05.12.2012 р. та визнання недійсною довідки ЖБК «Машзавод» за № 24 від 11.11.2012 р..

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області № 191 від 05.12.2012 року, в частині надання дозволу КП Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації Корсунь-Шевченківського відділку, виготовити свідоцтво про право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 34 в будинку № 3 на імя ОСОБА_4.

Під час розгляду справи позивачем змінені позовні вимоги і просить:

-визнати недійсною довідку житлово-будівельного «Корсунь-Шевченківський Машзавод» №24 від 11.11.2012 року;

-визнати недійсним та скасувати п.1.11 рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 05.12.2012 року №191 про надання дозволу КП Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації Корсунь-Шевченківського відділку, на оформлення свідоцтва про право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 34 в будинку № 3 на імя ОСОБА_4.

Свій позов позивачка мотивує тим, що 11.11.2012 року ЖБК «Машзавод» видав довідку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що за вартість квартири АДРЕСА_1, що у м. Корсуні-Шевченківському, ОСОБА_4 виплатили повністю пайовий внесок і що ОСОБА_4 являється членом ЖБК « Машзавод», на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради, з яким ОСОБА_3 не згідна, оскільки вважає, що ОСОБА_4 не був членом кооперативу ЖБК « Машзавод »; не вносив пайових внесків за спірну квартиру і, взагалі не перебував на квартирному обліку, а тому він не мав права на одержання свідоцтва про право власності на 1/2 частину спірної квартири, через це оскаржуване рішення виконкому є незаконним.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року позовні вимоги в частині до житлово-будівельного кооперативу «Корсунь-Шевченківський машзавод» залишені без розгляду за заявою позивача.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів з житлово-будівельного кооперативу «Корсунь-Шевченківський машзавод» та надано докази, що у останнього маються труднощі у отриманні доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що представником позивача під час судового розгляду подано клопотання про витребування доказів, оскільки маються складнощі в їх отриманні, про що надано підтвердження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, житлово-будівельного кооперативу «Корсунь-Шевченківський машзавод» про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради № 191 від 05.12.2012 р. клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від голови житлово-будівельного кооперативу «Корсунь-Шевченківський машзавод»:

Попередити, що уразі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.