КОПІЯ № 2/546/100/15
546/18/15-ц
У Х В А Л А
26 січня 2015 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
При зверненні до суду з даним позовом позивачем не сплачено судовий збір.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим суддею 12 січня 2015 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків строком пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію даної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 17 січня 2015 року. Строк усунення недоліків позовної заяви спливає 22 січня 2015 року.
До цього часу позивач не усунув недоліків заяви.
Не усунення перелічених в ухвалі від 12 січня 2015 року недоліків позовної заяви перешкоджають провадженню у справі, а тому приходжу до висновку про необхідність визнання даної позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути її позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя: ПІДПИС
СУДДЯ:
The court decision No. 42427692, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 546/18/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: