Справа № 161/19425/14-ц
Провадження № 2-н/161/1859/14
У Х В А Л А
"24" грудня 2014 р. місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши заяву державного комунального підприємства Луцьктепло про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,,
в с т а н о в и л а :
Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З довідки виданої за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 19 грудня 2014 року вбачається, що боржник ОСОБА_4 померла 17 жовтня 2013 року.
Враховуючи вищенаведене, слід відмовити у прийнятті заяви державного комунального підприємства Луцьктепло про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_4.
Керуючись п.5 ч.6 ст. 100 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відмовити у прийнятті заяви державного комунального підприємства Луцьктепло про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 42425841, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/19425/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: