ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.15р. Справа № 904/6350/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земресурси", м.Дніпропетровсь
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 221 010 грн. 87 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.014 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" 175 008 грн. 24 коп. основного боргу, 2 591 грн. 71 коп. пені, 5 213 грн. 96 коп. 3% річних, 19 756 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 4 071 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" 1000 грн. 00 коп. заборгованості.
14.11.2014 року на виконання рішення суду від 28.10.2014 року видано накази.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року залишено без змін.
14.01.2015 року позивач подав заяву про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року та наказів суду від 14.11.2014 року допущено описки в зазначенні назви Відповідача-1, а саме вказано: Публічне акціонерне товариство "Азовелектросталь", замість: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь".
Ухвалою суду від 16.01.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 22.01.2015 року.
Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.014 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року по справі №904/6350/14, вважати за вірне назву відповідача-1 - Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь".
Керуючись ст. ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.014 року та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року по справі №904/6350/1.
Вважати за вірне назву відповідача-1 - Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь".
Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 28.10.2014 року та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 42425174, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/6350/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: