Court ruling № 42425161, 26.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 922/1120/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх.№467Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року по справі №922/1120/14,

за скаргою (вх.№267 від 05.11.2014 року) Інститута рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12 вересня 2014 року ВП№ 44730710 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06 жовтня 2014 року (в порядку ст. 121-2 ГПК України) по справі

за позовом Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН України, м. Харків

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське

про стягнення 72 655,50 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року у справі №922/1120/14 (суддя Калініченко Н.В.) скаргу (вх. №267 від 05.11.2014 року) Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на постанову старшого державного виконавця від 12.09.2014 року та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 06.10.2014 року - задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12 вересня 2014 року ВП № 44730710 та постанову начальника Бунякіна В.О. відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 06 жовтня 2014 року ВП № 44730710. Зобов`язано відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі № 922/1120/14.

Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області була повернута апелянту на підставі п.2 ст.97 ГПК України.

Після усунення апелянтом обставин, що стали причиною повернення судом скарги, він знову звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року по справі №922/1120/14 за скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр'єва НААНУ.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 14.01.2015р. працівниками апарату суду складено Акт №12/26 про те, що інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в електронній картці по апеляційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх.№47Х/3) у справі 922/1120/14 згідно з платіжним документом, зокрема, квитанцією №0.0.326630636.1 від 15.12.2014р. Вказані реквізити платіжного документу також зафіксовано у справах № 922/1124/14 (вх.№38Х/2), №922/1128/14 (вх.№64 Х/З), № 922/903/14 (вх.№72Х/3), № 922/1123/14 (вх.№41Х/3).

У зв'язку з тим, що програмою з діловолства суду зафіксовано подання до апеляційного господарського суду квитанцій з однаковими реквізитами, а саме: №0.0.326630636.1 від 15.12.2014р., як доказ сплати судового збору по п`ятьом різним справам, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України за наданим платіжним документом саме за подання апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх.№467Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року по справі №922/1120/14.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. КлопотанняВідділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

5. Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати суду довідку Державної казначейської служби про перерахування судового збору до Державного бюджету України за подання апеляційної скарги (вх.№467Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року по справі №922/1120/14.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.