копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
26 січня 2015 р. Справа №818/179/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати: Наказ МВС України від 16.12.2014 р. №1592 про звільнення його з органів внутрішніх справ; Наказ МВС України від 30.12.2014 р. №2799 о/с, на підставі якого винесено на наказ УМВС України в Сумської області №3 о/с від 06.01.2015 р. про звільнення його з органів внутрішніх справ; Наказ УМВС України в Сумської області №3 о/с від 06.01.2015 р. «По особовому складу», яким його звільнено з органів МВС у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік), за п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни. Поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області (з обслуговування міста Охтирка та Охтирського району) та стягнути з УМВС України в Сумської області 7197,79 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 07.01.2015 р. по 07.02.2015 р.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/179/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" лютого 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
3. Зобов'язати УМВС України в Сумської області надати суду належним чином завірені копії наступних документів:
- Наказ МВС України від 16.12.2014 р. №1592, на підставі якого прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;
- Наказ МВС України від 30.12.2014 р. № 2799 о/с, на підставі якого винесено на наказ УМВС України в Сумської області №3 о/с від 06.01.2015 р. про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;
- Наказ УМВС України в Сумської області №3 о/с від 06.01.2015 р. «По особовому складу», яким ОСОБА_1 звільнено з органів МВС у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік), за п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни;
- Матеріали службової перевірки відносно ОСОБА_1
та розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1
4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.Б. Діска
З оригіналом згідно
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 42424974, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/179/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: