Court ruling № 42423733, 21.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/28201/14 21.01.15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РО - СЛА"до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікерсон - Цваан Україна" визнання недійсним договору поставки Представники сторін:

від позивача:не з'явились;від відповідача :Олійник П.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РО - СЛА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікерсон - Цваан Україна" про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/28201/14, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.12.2014 року не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання про залишення справи без розгляду, оскільки позовну заяву підписано учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "РО - СЛА" Соломко Р.І., однак до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень учасника на підписання позовної заяви. Крім того, представник відповідача зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікерсон - Цваан Україна" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна», на підтвердження чого надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищевикладене, Відповідачем по справі №910/28201/14 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна».

Суд на місці ухвалив - відкласти розгляд клоптання про залишення справи без розгляду до встановлення фактичних обставин по справі.

Суд зазначає, що пояснення представника позивача в судовому засіданні мають важливе значення для вирішення спору та встановлення фактичних обставин по справі. Таким чином, керуючись ст. 65 ГПКУ, Суд прийшов до висновку - визнати явку Позивача обов'язковою.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами та обставинами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна»;

- надати докази на підтвердження повноважень учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "РО - СЛА" Соломко Р.І. на підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням Позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Змінити назву Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікерсон - Цваан Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна».

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015 о 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Визнати явку Позивача в судове засідання обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 19.12.2014 року;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна»;

- надати докази на підтвердження повноважень учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "РО - СЛА" Соломко Р.І. на підписання позовної заяви.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин