ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
30.12.2014
Справа № 910/21664/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "торговий дім "МАЗ-УКРАЇНА" про виправлення описки в рішенні та наказі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "торговий дім "МАЗ-УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ УКРАЇНА"
про стягнення 821 902,84 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники : без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
08.10.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 3 від 03.10.2014 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЗ-УКРАЇНА" (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ УКРАЇНА" (надалі – відповідач) про стягнення 821 902,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21664/14, розгляд справи призначено на 22.10.2014.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "торговий дім "МАЗ-УКРАЇНА" задоволено повністю.
02.12.2014 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 у справі № 910/21664/14 видано наказ.
29.12.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "торговий дім "МАЗ-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки.
У зв’язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "торговий дім "МАЗ-УКРАЇНА" про виправлення описки в рішенні та наказі за резолюцією Заступника голови Господарського суду м. Києва передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 та наказу від 02.12.2014 у справі № 910/21664/14 була допущена описка, а саме в резолютивній частині не правильно вказано назву відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні від 19.11.2014 та наказі Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/21664/14 підлягає виправленню.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 910/21664/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "торговий дім "МАЗ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ УКРАЇНА" про стягнення 821 902,84 грн. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "торговий дім "МАЗ-УКРАЇНА" про виправлення описки в рішенні та наказі.
2. Виправити описку в рішенні від 19.11.2014 та наказі Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 № 910/21664/14, вважати правильною назвою відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ УКРАЇНА".
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення від 19.11.2014 та наказу від 02.12.14 Господарського суду міста Києва № 910/21664/14
4.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л.Д. Головатюк
The court decision No. 42423709, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21664/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: