ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
21 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3844/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лі Н.А.,
представника позивача - Огризков А.А.,
представника відповідача - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2014 року позивач Приватне підприємство "Ручки - Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами суду від 06 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представником ПП "Ручки - Агро" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 816/3844/14.
Згідно з частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/3844/14 до 17 лютого 2015 року 10:00 год., а також витребувати додаткові докази від ПСП "Гарант-2005".
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ПСП "Гарант-2005" відомості обліку стосовно кількості та якості зерна кукурудзи, яке перебувало у власності ПП "Ручки-Агро" та зберігалось на зерновому складі ПСП "Гарант-2005" станом на 24.02.2014, 25.02.2014, 26.02.2014 та належним чином посвідчені копії складських квитанцій на це зерно із власними письмовими поясненнями, яка кількість зазначеного зерна була переоформлена на ПП "Ручки-Агро" з інших підприємств та коли?
Зазначені документи надати у строк до 16 лютого 2015 року.
Клопотання Приватного підприємства "Ручки - Агро" про зупинення провадження у справі № 816/3844/14 задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 17 лютого 2015 року 10:00 год.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26 січня 2015 року.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 42423688, Poltava District Administrative Court was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/3844/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: