ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"22" січня 2015 р. Справа № 926/1806/14 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суші Хаус Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Суші Бістро"
про стягнення заборгованості - 26083,99 грн.
Суддя Паскарь А. Д.
за участю представників сторін:
від позивача - Лазорик М. О., довіреність від 16.01.2015;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суші Хаус Україна" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суші Бістро" про стягнення заборгованості за договором постачання № 804/2011 від 15.04.2011 у сумі 26083,99 грн., в тому числі: 17 562,28 грн. несплаченої заборгованості, 7 521,71 грн. пені та 1 000 грн. штрафу.
Позивач витребувані ухвалами від 08.12.2014 та 23.12.2014 додаткові докази в обґрунтування позовних вимог повторно не надав.
Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку свого представника не забезпечив та про причини неявки суд не повідомив. .
За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.12.2014.
3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь
The court decision No. 42423629, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1806/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: