Court ruling № 42423381, 26.01.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"26" січня 2015 р. Справа № 927/1439/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали скарги по справі 927/1439/14

Стягувач (Позивач): комунальне підприємство "Господар" Варвинської селищної ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 35074998, вул. Шевченка, 18, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Боржник (Відповідач):Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

код 19357516, вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем подано скаргу на дії державної виконавчої служби, в якій він просить суд скасувати постанову начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 30.12.2014 ВП45708841 та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 04.12.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП45708841.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності – зазначених у ч.2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а також містити відомості перелічені в п.3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження”. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст.63, ст.64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказів направлення копії скарги і доданих до неї документів на адресу боржника та органу, дії якого оскаржуються, скаржником подано не було.

З урахуванням вищевикладеного скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державної виконавчої служби без розгляду.

Додаток на 7 арк. підлягає поверненню.

Суддя Михайлюк С.І.