Decision № 42423346, 22.01.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 р. Справа № 923/1579/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 19000 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - Петренко Н.О., представник, дов. від 22.08.14 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про зменшення ціни позову, просить стягнути з відповідача 19000грн.00коп. основного боргу, відповідно до умов договору підряду від 14 жовтня 2013 р.

У зв`язку з перебуванням судді Клепай З.В. у відпусці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.01.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 р. Приватним підприємством "Спеціалізована монтажно - налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" (надалі за текстом рішення - Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (надалі за текстом рішення - Відповідач) був підписаний акт приймання - передачі виконаних робіт № 1/63, за яким позивачем виконано та прийнято відповідачем роботи з розробки проектно - кошторисної документації «Влаштування АГЗП на території існуючої АЗС для ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_1». Із підписаного сторонами акту також вбачається, що договірна ціна виконаних робіт складає 30 000 грн. 00 коп.. Сума сплачена відповідачем за попередні етапи виконання робіт складає 11 000 грн. 00 коп..

Проте на день звернення із позовною заявою до суду відповідачем не сплачено 19 000 грн. 00 коп..

Згідно з ч. 1 ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Таким чином, обо'язок відповідача по оплаті виконаних позивачем робіт виник з моменту їх прийняття, тобто з 14.10.13.

Крім того, 28 травня 2014 року відповідачу по справі була направлена претензія № 30 із вимогою сплатити суму боргу до 22 червня 2014 року.

Однак, заборгованість відповідачем не була погашена.

Згідно з частиною першою статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Підписання акту здачі-приймання виконаних робіт та часткова оплата відповідачем виконаних позивачем робіт свідчить про укладення сторонами договору підряду у спрощений спосіб та виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань

Положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1, Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Спеціалізована монтажно - налагоджувальна фірма «Газкотломонтажналадка» (адреса - 73000, м. Херсон, вул.. 49 Гвардійської дивізії, 2, корп.. 4, кв. 130, Код ЄДРПОУ - 32266930) 19000грн.00коп. основного боргу, 1827грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "26" січня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов