ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" січня 2015 р.Справа № 922/445/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Хазар ЛТД" м. Харків до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсними та скасування рішень
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" лютого 2015 р. о(об) 12:45.
3. Залучити до участі у справі , в якості 3-ої, яка не заявляе самостійних вимог на предмет спору:
1. Фізична особа-підприємець Тіхонов Ігор Леонідович
(61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 35 Д, кв. 63 код 2835605312)
2. Фізична особа-підприємець Ложкіна Світлана Вікторівна
(61039, м. Харків, пр-кт Постишева, б. 20, кв. 4 код 2824117401)
3. Фізична особа-підприємець Ігнатьєва Інна Валеріївна
(61120, м. Харків, пр-кт Тракторобудівників, 63, кв. 215, код 3011402543)
4. Фізична особа-підприємець Нікітіна Наталія Володимирівна
(61142, м. Харків, Блюхера, 54, кв. 96, код 2202601882)
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2015 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2015 року стосовно ВІДПОВІДАЧА та третіх осіб;
- правове та документальне обгрнутвання позовних вимог;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА:
- матеріали справи №3/01/248-14 та № 3/01-258-14 (оригінали для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом січень 2015 року;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТІХ ОСІБ:
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на січень 2015 року;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
5. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.
Суддя А.М. Буракова
922/445/15
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 42423342, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/445/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: