Court ruling № 42423255, 13.01.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.01.2015
Case No.
917/1781/14
Document №
42423255
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2015 р.

Справа № 917/1781/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г. Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про викладення договору постачання питної води у редакції ПАТ "Полтаваобленерго"

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята господарським судом Полтавської області, оскільки не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, зустрічна позовна заява повинна відповідати загальним вимогам, встановленим статтею 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також містити документи, які згідно ст. 57 ГПК України додаються до позову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У якості доказів надіслання на адресу відповідача копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надана копія фіскального чека від 12.01.2015 р. № 0840.

Проте, до зустрічної позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалося направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Додана до зустрічної позовної заяви копія фіскального чека від 12.01.2015 р. № 0840 підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Надана суду копія опису вкладення свідчить про направлення зустрічної позовної заяви та додатків на адресу господарського суду. Однак, вказана копія є неякісною (неможливо прочитати, яка саме заява була надіслана до суду).

Крім того, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У п. 2.21. постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового розгляду у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, до зустрічної позовної заяви, яка надана суду не додано додатків, зазначених у переліку заяви.

Зазначені обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву повернути ПАТ "Полтаваобленерго" без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява (вх. № 39/15 від 13.01.2015 р.); акт канцелярії суду.

Суддя Сірош Д.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42423255 ?

Документ № 42423255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42423255 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42423255 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42423255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42423255, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 42423255, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42423255 refers to case No. 917/1781/14

This decision relates to case No. 917/1781/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42423253
Next document : 42423257