Court ruling № 42423134, 21.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

21.01.2015 Справа № 910/2768/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяпродторг" (код ЄДРПОУ 33019940)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Житомирі Коваленко Т.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяпродторг", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 4 179 346 грн. 24 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.03.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 564 від 10.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.03.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяпродторг".

11.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/2768/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяпродторг", розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 564 від 10.04.2013р.), попереднє засідання призначено на 26.05.2014р.

20.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 26.05.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяпродторг" на загальну суму 8 015 601 грн. 66 коп. Підсумкове засідання у справі призначено на 02.07.2014р.

25.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артеменка О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також 25.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артеменка О.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артеменка О.О., заява арбітражного керуючого Артеменка О.О. про участь у справі та клопотання заявника про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Артеменка О.О. та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяпродторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменко О.О. та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

31.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Житомирі про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014р. розгляд справи призначено на 01.12.2014р.

Судове засідання 01.12.2014р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що суддя Чеберяк П.П. вийшов з лікарняного, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014р. розгляд справи призначено на 17.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014р. задоволено заяву заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Житомирі та відкладено розгляд справи на 21.01.2015р.

У судовому засіданні 21.01.2015р. розглядалась заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Житомирі про заміну кредитора.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Житомирі надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до акту приймання-передачі документів страхувальника у випадку передачі дебіторської заборгованості страхувальників від одного робочого органу виконавчої дирекції Фонду до іншого, у зв'язку зі зміною місцезнаходження страхувальника № 02-925 від 20.08.2014р. було передано дебіторську заборгованість Фонду за місцезнаходженням страхувальника до Правобережного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Києві.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак у клопотанні від 15.12.2014р. повідомив суд, що не заперечує щодо задоволення заяви про заміну кредитора.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Житомирі про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Житомирі про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Житомирі його правонаступником - управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійний захворювань України у м. Житомирі.

Суддя П.П. Чеберяк