ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 січня 2015 року Справа № 5004/878/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційні скаргиТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовичана постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року (про скасування ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року про заборону проведення торгів) у справі господарського суду№ 5004/878/12 Волинської областіза заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про визнання банкрутом ліквідаторВасилюк І.М.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", та прийняття до провадження касаційних скарг ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича.
У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича доказів надіслання копії касаційної скарги ПП "Торговий дім "Форестер", колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази надіслання копії касаційної скарги організатору аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Торговий дім "Форестер".
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича до провадження.
3. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази надіслання копії касаційної скарги організатору аукціону з продажу майна банкрута - ПП "Торговий дім "Форестер".
5. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 в особі ліквідатора Матвіїва Вадима Миколайовича до 10.02.2015 року уточнити дату прийняття господарським судом Волинської області ухвали, яку він просить залишити в силі за результатами касаційного перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року (про скасування ухвали місцевого господарського суду про заборону проведення торгів), виходячи з розбіжностей у мотивувальній та резолютивній частинах касаційної скарги.
6. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 42422800, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/878/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: