ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
26 січня 2015 року 11 год. 30 хв. Справа № 808/7580/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 січня 1998 року); представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 21 травня 2013 року); представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича про визнання недійсною та скасування постанови, та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових документів та матеріалів з метою повного та всебічного розгляду справи,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчука Олександра Володимировича (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 29 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.03.2013.
Ухвалою судді від 11.12.2014 відкрито провадження в адміністративний справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 26.01.2015, прибув позивач та його представник, і заявили клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: Акта перевірки від 11.02.2013; Припису №25 від 11.02.2013; Акта перевірки від 18.04.2013; Припису №58 від 18.04.2013.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.
Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові документи та матеріали.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (місцезнаходження: 69095, місто Запоріжжя, площа Пушкіна, будинок №4) наступні документи та матеріали: направлення на перевірку від 07.03.2013; Акт перевірки від 15.03.2013; Припис №35 від 15.03.2013; Протокол від 15.03.2013; лист від 06.03.2013 №7/8-551-10; лист від 06.03.2013 №7/8-554-10; лист від 18.03.2013 №7/8-665-10; Припис від 11.02.2013 №25; службову записку від 24.12.2012; Акт перевірки від 11.02.2013; наказ про заборону експлуатації від 09.01.2013; Протокол від 11.02.2013.
Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 24 лютого 2015 року року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.
Копію даної ухвали надіслати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська
The court decision No. 42422557, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/7580/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: