Court ruling № 42422246, 23.01.2015, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2015 року Справа № П/811/169/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області

про поновлення на роботі, надання відпусток, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення з посади завідувача юридичним сектором Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 18 грудня 2014 року №576-к Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області (ідентифікаційний код - 38037388);

2) визнати незаконними дії посадових осіб Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області щодо звільнення ОСОБА_1;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача юридичним сектором Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області;

4) визнати незаконними дії посадових осіб Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області щодо ненадання відпустки ОСОБА_1;

5) зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області надати ОСОБА_1 відпустку по догляду за дитиною віком до трьох років;

6) стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області (ідентифікаційний код - 38037388) на користь ОСОБА_1 в розмірі середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду 16.01.2015 року суддею Кармазиною Т.М. по справі №П/811/38/15 (за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про поновлення на роботі, надання відпусток, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ) відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2015р.

Проаналізувавши зміст даної ухвали та матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що предмет і підстави оскарження є тотожними, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, оскільки в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду вже знаходиться спір з тим же предметом і підставами, а рішення суду по ньому не набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом