Court ruling № 42422124, 22.01.2015, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/16/15-ц

Провадження № 2/685/48/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: служба у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації та Теофіпольська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визнати договір іпотеки від 17 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»Є, посвідчений нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи вбачається необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: служба у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації та Теофіпольська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним.

Попереднє судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та додатків.

Відповідачі мають право подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. Самойлович