Справа № 676/3749/13-ц
Номер провадження 4-с/676/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Камянець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянець - Подільський скаргу ОСОБА_1 на постанову про зупинення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову державного виконавця міського відділу ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від по справі за позовом ОСОБА_1 до КП Житловик про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що справа №676/3749/13-ц за позовом ОСОБА_1 до КП Житловик про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, направлена 05.01.2015 року до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 19 грудня 2014 року. За таких обставин розглянути скаргу не має можливості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження по розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 п. 3, 293 ч.1 п. 13 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця міського відділу ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КП Житловик про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до повернення справи з апеляційної інстанції.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 42422066, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 676/3749/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: