Дело №2012/3163/2012
Производство №1/639/12/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2015 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Курило В.А.,
при секретаре судебного заседания - Боровской М.И.,
с участием: прокурора - Нестерова Д.И.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Припять, Киевской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт. Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости вынесения постановления о приводе свидетелей в судебное заседание, прокурор, а также иные участники судебного разбирательства, не возражали против осуществления привода.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Будучи надлежащим образом уведомлёнными о дате, месте и времени судебного заседания свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суд не прибыли, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.135, 136 УПК Украины (1960 г.), суд считает необходимым осуществить привод данных свидетелей через органы внутренних дел, поскольку показания данных свидетелей имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136, 273 УПК Украины (1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей: 1) ОСОБА_5 (проживающая по адресу: АДРЕСА_4); 2) ОСОБА_6 (проживающего по адресу: АДРЕСА_5); 3) ОСОБА_10 (проживающего по адресу: АДРЕСА_6), 4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 (проживающую по адресу: АДРЕСА_7); 5) ОСОБА_9 (проживающего по адресу: АДРЕСА_8) в помещение Октябрьского районного суда г.Харькова, зал судебных заседаний №2, расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45, на 04 февраля 2015 года к 10 час. 30 мин.
Исполнение постановления возложить на сотрудников Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, одновременно уведомив прокурора Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля за исполнением.
Обязать начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области письменно до 04.02.2015 года предоставить материалы по результатам выполнения данного постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит
Судья В.А. Курило
The court decision No. 42421795, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2012/3163/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: