Court ruling № 42421433, 21.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2015 року Справа № 808/2846/14 провадження ПР/808/38/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання протиправним висновку та його скасування, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (далі - відповідач), в якому позивач просить висновок, оформлений довідкою №107 лікарсько-консультативної комісії відповідача від 14.01.2014 про те, що позивач не може виконувати роботу пов'язану з обслуговуванням хворих лікаря з ультразвукової діагностики - визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою судді від 29.04.2014 у відкритті провадження у справі було відмовлено через те, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 апеляційна скарга позивача задоволена, ухвала суду першої інстанції від 29.04.2014 скасована, справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження. Постановляючи зазначену ухвалу суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

05.11.2014 справа була повернена до суду першої інстанції.

Ухвалою від 07.11.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 27.11.2014.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.12.2014.

У судове засідання, призначене на 05.12.2014, представники сторін не прибули.

Ухвалою від 05.12.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 21.01.2015.

Ухвалою від 21.01.2015 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 21.01.2015.

У судове засідання, призначене на 21.01.2015, представники сторін не прибули.

21.01.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 24 лютого 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2846/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання протиправним висновку та його скасування до 24 лютого 2015 року 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль