Court ruling № 42421409, 23.01.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2960/14

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Окружного адміністративного суд міста Києва на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про зобов'язання змінити формулювання наказу та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідачем, яким було подано апеляційну скаргу, також було подано клопотання, в якому він просить звільнить його від сплати судового збору.

Як вбачається з довідки, виданої начальником відділу планово-фінансової діяльності та звітності Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2014 року №04-14/277 кошторисом даного суду на 2014 рік не передбачено видатків для оплати судом судового збору, відтак ним в силу особливостей бюджетного процесу не може бути сплачено судовий збір.

Оскільки, апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і вважається такою , що відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ч. 1 ст. 88 , ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Окружного адміністративного суду міста Києва на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про зобов'язання змінити формулювання наказу та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 11 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.