Court ruling № 42421367, 19.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 січня 2015 року м. Київ № 802/3650/14-а(вх.538)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення податкового боргу у розмірі 96 084,84 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року адміністративну справу №802/3650/14-а передано до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду за територіальною підсудністю.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено судді Шулежку В.П.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення податкового боргу - до свого провадження, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Призначити справу до судового розгляду о 12 год. 20 хв. 09.12.2015 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Запропонувати відповідачу надати додаткові письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також наявні докази на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

4. Надіслати сторонам копію ухвали разом із витягом про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко