Court ruling № 42421282, 17.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2015 року м. Київ № 826/20415/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Делмі Вент»

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач/ ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делмі Вент» (надалі – Відповідач/ТОВ «Делмі Вент»), в якому просить суд:

1. Стягнути з Відповідача (ТОВ «Марія Будмонтаж»), кошти у розмірі 1 493 591,69 грн. з рахунку у банку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 р. №826/20415/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 p. №826/20415/14 було вручено уповноваженій особі Позивача наручно в приміщені суду - 29.12.2014 p.

Станом на 17.01.2015 p. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 р. №826/20415/14, оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві негайно.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін