Court ruling № 42421113, 23.01.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/154/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітопровід" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнітопровід" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 вересня 2014 року №0004562202/1830.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/154/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітопровід" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02 лютого 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- акт ДПІ у Солом'янському районі м. Києва "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Інтербуд-Центр" щодо підтвердження господарських відносин із платниками за період з 01 січня 2014 року по 28 лютого 2014 року" від 27 травня 2014 року №530/26-58-22-07-17/38950646,

- відомості з ЄДР щодо контрагентів позивача, про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем),

- інформацію щодо реєстрації платниками ПДВ контрагентів позивача у спірному періоді.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 02 лютого 2014 року:

- копію проектної документації по виконанню робіт на об'єктах замовників,

- банківську виписку з відміткою банку за спірний період,

- докази звернення позивача до замовників робіт та погодження останніми залучення ТОВ "Інтербуд-Центр", ТОВ "Мірра-Торг",

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних,

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ,

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо),

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо),

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності придбання послуг та ТМЦ у ТОВ "Інтербуд-Центр", ТОВ "Мірра-Торг" та ТОВ "Рокфор Маркет" (надходження пропозицій тощо),

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару,

- документи бухгалтерського обліку та складського обліку ((Журнал обліку вантажів, що надійшли; Акт списання бланків довіреностей; Прибутковий ордер; Акт про приймання матеріалів; Лімітно-забірна картка; Акт-вимога на заміну (додатковий відпуск) матеріалів; Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів; Картка N складського обліку матеріалів; Реєстр N приймання-здачі документів; Відомість обліку залишків матеріалів на складі; Акт про приймання устаткування; Акт приймання-передачі устаткування до монтажу; Матеріальний ярлик; Акт N про виявлені дефекти устаткування; Сигнальна довідка про відхилення фактичного залишку матеріалів від установлених норм запасу; Матеріальний звіт; Інвентаризаційний опис N тощо),

- докази подальшого використання придбаних ТМЦ,

- письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб, щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей,

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Інтербуд-Центр", ТОВ "Мірра-Торг" та ТОВ "Рокфор Маркет" послуг та товарно-матеріальних цінностей,

- декларації з податку на додану вартість із додатком №5 за спірні періоди,

- копію витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", по рахунку 902 "Собівартість реалізованих товарів" та по рахунку 282 "Товари в торгівлі" за спірний період,

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагентів на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- копію наказу (розпорядження) про направлення ОСОБА_1 у відрядження до м. Харкова у травні 2014 року із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко