Court ruling № 42419795, 23.01.2015, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 608/2370/14-к

Номер провадження1-кп/608/9/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

прокурора Кривка Н.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013210080000365 від 15 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 при вирішенні такого клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних мотивів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 вищезазначеного Кодексу передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк є доцільним проведення дистанційного судового провадження та допит вищезазначених свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 464 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12013210080000365 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції з Куйбишевським та Гуляйпільським районними, Бердянським міськрайонним судами Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження відкласти і продовжити його розгляд о 10-й годині 2 лютого 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Куйбишевському та Гуляйпільському районним, Бердянському міськрайонному судам Запорізької області доручити забезпечення проведення судового засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Чортківський районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Куйбишевського та Гуляйпільського районного, Бердянського міськрайонного судам Запорізької області згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК Українивручити свідкам пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Куйбишевському районному суду Запорізької області (71001 смт. Куйбишево вул. Леніна, 26), Гуляйпільському районному суду Запорізької області (70200 м. Гуляйполе вул. 9 Січня, 31), Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71118 м. Бердянськ вул. Комунарів, 64) для організації виконання даної ухвали та свідкам ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) для відома та прибуття на розгляд кримінального провадження в відповідні суди за місцем їх проживання о 10-й годині 2 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк