Court ruling № 42419637, 21.01.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8411/13-ц

2/465/257/15

У Х В А Л А

Іменем України

"21" січня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попика А.Б.

з участю представника позивачки- Маїк М.Д.

позивачки- Тятіної Л.В.

відвідачки- Оліярник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, з участю третьої особи- прокуратури Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки квартири, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася з позовом в суд до відповідачів- ПАТ КБ Приват Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, з участю третьої особи- прокуратури Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки квартири.

В судовому засіданні 14.07.2014 року від прокурора поступило клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення в порядку кримінального судочинства кримінального провадження № 461/15229/13-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150010000837 від 16.11.2013 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України, яке перебуває у провадженні Пустомитівському районному суді Львівської області.

Позивачка клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, представник позивачки щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, відвідачка ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання є підставне та підлягає задоволення, оскільки результат розгляду безпосередньо впливає на вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачає зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.4 п.1, 203 ч.1. п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, з участю третьої особи- прокуратури Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки квартири зупинити.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_7