№ 42419627, 23.01.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4009/14-к

1/465/51/14

Постанова

судового засідання

23 січня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.,

при секретарі судових засідань - Янковської С.Ю.

за участю прокурора - Яворського С. М.

захисника підсудного - ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гр. - ОСОБА_5

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові розгляд зауважень на протоколи судових засідань у даній кримінальній справі , що датовані 22 грудням 2014 року та подані представником потерпілих ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні даного складу Франківського районного суду м. Львова з 22 липня 2014 року перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 та 4 ст. 190 КК України , за результатами розгляду якої, судом постановлено виправдувальний вирок. Підстави такого рішення викладені у вироку.

22 грудня 2014 року, за вхідним номером № 28225 Франківським районним судом м. Львова прийнято зауваження на протоколи судових засідань у даній кримінальній справі , що датовані 22 грудням 2014 року та подані представником потерпілих ОСОБА_5

Дані зауваження на протоколи судових засідань розглянуті судом в судовому засіданні за участю сторін відповідно до вимог ст. 88, 88 -1 та 88 - 2 КПК України ( в редакції закону 1960 року).

В ході розгляду зауважень на протоколи судових засідань зазначених у вказаній вище заяві, представник потерпілих в судовому засіданні підтримав частково, відмовившись від зауважень викладених у заяві під порядковими номерами: № 17, №18, та № 20.

В решті зауваження підтримав покликаючись на доводи викладені у письмових зауваженнях під порядковими номерами : № № 1- 16 та № 19.

Засуджений судом до виправдання ОСОБА_6 в судове засідання не прибув подав письмові заперечення на зауваження представника потерпілих, в яких просив дані зауваження відхилити.

З метою об'єктивності розгляду зауважень на протоколи, судом, за погодженням із сторонами, відповідно до вимог ст.. 88 - 1 та ст.. 88 - 2 КПК України здійснено часткове відтворення технічних записів судових процесів.

За результатами дослідження змісту протоколів судових засідань та змісту прослуханих технічних записів, суд заслухавши пояснення заявника думку прокурора та захисника засудженого, приходить до висновку, про правильність викладених письмово під порядковими номерами : № № 1- 16 та № 19, оскільки в протоколах дійсно

відображено відповіді та запитання що мали місце при обговоренні і вирішенні справи не дослівно, а тому з цих підстав між такими наявна різниця на носіях звукозапису та журналі і протоколах судових засідань. Проте в цілому, зміст протоколів судових засідань відображає їх хід у хронологічній відповідності.

У зв'язку з цим, суд посвідчує зауваження на протоколи судових засідань від 22 липня 2014 року; 31 липня 2014 року; 04 серпня 2014 ; 29 серпня 2014 року; 09 вересня 2014 року; 23 жовтня 2014 року, у тому вигляді, як вони викладені письмово під порядковими номерами : № № 1- 16 та № 19 зауважень на протоколи від 22 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 87, 87 -1, 88, 88 -1, 88-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Посвідчити зауваження на протоколи судових засідань від 22 липня 2014 року; 31 липня 2014 року; 04 серпня 2014 ; 29 серпня 2014 року; 09 вересня 2014 року; 23 жовтня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 та 4 ст. 190 КК Україн, у тому вигляді, як вони викладені письмово під порядковими номерами : № № 1- 16 та № 19 зауважень на протоколи представника потерпілих ОСОБА_5 від 22 грудня 2014 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь