Court ruling № 42418916, 11.11.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7073/14-ц

2/405/1191/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградської міської ради, Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, зобовязати вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградської міської ради, Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, відповідач з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, зобовязати вчинити дію.

Ухвалою суду від 24.09.2014 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судово будівельно -технічної експертизи.

17 жовтня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про залучення до проведення експертизи фахівця який згідно ст.. 5 Закону України « Про топографо геодезичну і картографічну діяльність» має право на виконання даних робіт та має відповідне технічне і технологічне забезпечення, а тому в справі було відновлено провадження для вирішення питань поставлених експертом у клопотанні.

В судове засідання сторони не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку відповідач за первісним позовом надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та проти задоволення клопотання не заперечує.

Керуючись ст. 54, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити для проведення експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградської міської ради, Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, зобовязати вчинити дію ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України» (м. Кіровоград вул. Перемоги буд. 82-А).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко