Sentence № 42418308, 23.01.2015, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2960/14-к

Провадження № 1-кп/316/43/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

за участю прокурора: Гончарук О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014080000000296 від 12 вересня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року, в вечірній час ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з охоронюваної території ставка-охолоджувача ВП «Запорізька АЕС», який є джерелом водопостачання системи охолодження технологічних агрегатів ВП «Запорізька АЕС», що входять до складу технологічного циклу вироблення електроенергії, в якому мешкає риба-біомеліоратор, що використовується для проведення біомеліоративних робіт на комплексі гідротехнічних споруд з метою додержання параметрів водохімічного режиму циркулярної системи, що є складовою частиною технологічного процесу в роботі ВП «Запорізька АЕС», маючи з собою раніше підготовані гумовий човен з двома веслами до нього та сітки, на автомобілі через с. Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, приїхав до північно-східної окраїни м. Енергодара Запорізької області, де розташований ставок-охолоджувач ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом».

В той же день, біля 20-00 годин, прибувши до ставка-охолодника ВП «Запорізька АЕС», ОСОБА_1 накачав гумовий човен, погрузив в човен сітки та два весла до нього, після чого спустив човен на воду ставка-охолодника, таким чином проник на охоронювану територію ставка-охолодника ВП «Запорізька АЕС», де встановив сітки та за їх допомогою виловивши з води, а саме таємно викрав 10 особин риби-біомеліоратору (товстолоб) загальною вартістю 5 000 грн., причинив ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» матеріальну шкоду на суму 5 000 грн..

Однак, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як, близько о 01 годині 30 хвилин він був затриманий на місці скоєння правопорушення робітниками ЗВВО ВП «Запорізька АЕС», в момент підготовки викраденого майна до подальшого транспортування.

В рамках кримінального провадження представником ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗА АЕС до обвинуваченого заявлено цивільний позов на суму 5 000,0 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом риб біомеліораторів та 5 000,0 грн. за проведення незалежної оцінки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Посилаючись на ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаявся. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник цивільного позивача, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_2, цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Вина обвинуваченого, крій його визнання, доводиться наданими стороною обвинувачення доказами :

- Постановою про визнання речовими доказами від 12.09.2014 року, згідно з якою вилучені у ОСОБА_1 гумовий човен - 1 шт., два весла до човна, визнані речовими доказами, та передані на відповідальне зберігання в ЗВВО ВП « Запорізька АЕС» ( а.с. 31-33);

- Постановою про визнання речовими доказами від 12.09.2014 року, згідно з якою вилучені у ОСОБА_1 10 особин риб - біомеліораторів та мішок з сітками, передані на відповідальне зберігання старшому рибоводу ділянки біомеліорації гідротехнічного цеху ВП За АЕС ОСОБА_3.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв'язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він доведений та визнається обвинуваченим.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, цивільний позов визнав в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків не настало, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в рамках мінімальної санкції ч. 3 статті 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

В рахунок відшкодування шкоди стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ДП « Національна атомна енергогенеруюча компанія « Енергоатом» в особі ВП ЗА АЕС ( рахунок № 26005619938393 в ПАТ « Промінвестбанк» м. Енергодар, МФО 300012, ЄДРПОУ 19355964) збитки, завдані незаконним виловом риб - біомеліораторів на території гідротехнічних споруд гідротехнічного цеху ДП НАЕК « Енергоатом» в особі ВП ЗА АЕС в розмірі 5 000,0 грн., та стягнути 5 000,0 грн. за вартість проведення незалежної оцінки, а всього підлягає стягненню 10 000,0 грн..

Речові докази: гумовий човен - 1 шт., два весла до човна, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ЗВВО ВП « Запорізька АЕС» - повернути власнику - ОСОБА_1;

Вилучені 10 особин риб - біомеліораторів та мішок з сітками, що знаходяться на відповідальному зберіганні старшого рибовода ділянки біомеліорації гідротехнічного цеху ВП За АЕС ОСОБА_3 - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Курач