Court ruling № 42416608, 23.01.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 743/1254/14-ц Провадження № 22-ц/795/358/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої її представника ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додана квитанція про оплату судового збору, проте оригінал даної квитанції в справі відсутній. З акту Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.01.2015 року, який мається в матеріалах справи на а.с.212, вбачається, що при отриманні поштою апеляційної скарги від ОСОБА_1 була відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю.

Розмір оспорюваної суми складає 150000 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 3 х 50% = 1827 грн. судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1:

в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяС. Р. Тагієв