Провадження № 2-п/742/3/15
Єдиний унікальний № 742/5275/14
УХВАЛА
22 січня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник 22 січня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/742/1840/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Подана заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 122, 127, 128 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити провадження по справі за заявоюОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року, оскільки проведення попереднього судового зсідання у даній справі не є необхідним.
Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, позивач має право подати суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Одночасно позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Л. Зарічна
The court decision No. 42416549, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 742/5275/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: