АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1223/15 Головуючий 1 інст. - Проценко Л.Г.
Справа № 642/3107/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2014 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» - відмовлено.
На вказане рішення поштою 20.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 1733,65 грн.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42414151, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/3107/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: