Court ruling № 42413921, 20.01.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7338/14-ц

Провадження № 6/645/14/15

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу, -

встановив:

Представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою про внесення змін до судового наказу № 645/7338/14ц від 23.10.2014 року шляхом внесення даних щодо ідентифікаційного коду боржника.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо заява подається представником, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається із поданої до суду заяви, представником КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 не надано довіреності, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо визначення розміру судових витрат, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: