Справа № 640/13151/14-к
н/п 1-кп/640/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.,
при секретарі Кузнецовый А.А.
прокурора - Калюжко А.А.,
захисника ОСОБА_1,
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши направлений з Прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2013 року за № 42013220000000328 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.08.2014 року обвинувальний акт розподілено судді Нев'ядомському Д.В. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.08.2014 року
В судове засідання, призначене на 15 січня 2015 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, будучи при цьому повідомлений судом належним чином про слухання справи, повістками.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідка привід.
Суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 має бути застосовано привід, оскільки вказана особа до суду не з"явилась на його виклик наполягав прокурор ,його явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.
застосувати привод до свідка на 09.02.2015 року о 14-15 годині:
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Київському, РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов'язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: Д.В.Нев»ядомський
The court decision No. 42413582, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/13151/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: