Справа № 638/17263/14-ц
Провадження № 2/638/787/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді- Гайдук Л.П.
при секретарі - Литвиненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
В С Т A Н О В И В:
КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по теплопостачанню в сумі 656, 30 грн., за період з 01.04.2011 р. по 31.10.2013 р., мотивуючи це тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.
Представник позивача позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог за період з 01.01.2010 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 202, 61 грн., просив задовольнити дану заяву в повному обсязі, стягнувши з відповідача зазначену суму заборгованості, а також надав клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили застосувати сроки позовної давності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.10.2010 р. по 31.10.2013 р. складає : 202, 61 грн.
З вказаного розрахунку вбачається, що за вказаний період позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Згідно ч. 3, ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Оскільки відповідачі заявили про застосування позовної давності та надали платіжні документи про сплату заборгованості за період з 01.10.11р. по 31.10.2013 р., позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" в частині стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволенню за період з 01.01.2010 р. по 01.10.2011 р. в сумі 202, 61 грн. не підлягають, у зв"язку із пропуском позивачем строків позовної давності, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.
Також, витрати по сплаті судового збору на користь КП "Харківські теплові мережі" в розмірі 243, 60 грн. слід залишити без задоволення.
На підставі ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, ЦПК України,ст.,ст. 64, 68 ЖК України, ст., ст. 16, 257, 267, 525, ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заоргованості - ВІДМОВИТИ в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були рисутніми в судовому засіданні протгом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Суддя:
The court decision No. 42413360, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/17263/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: