Справа № 638/403/15-ц
4-с/638/29/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
«20» січня 2015 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дії державних виконавців.
У С Т А Н О В И В:
19.01.2015 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 по ВП 44875154 незаконним та скасувати винесеним ним постанови від 12.11.2014 року по виконавчому провадженню № 44875154 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 680,00 гривень, про арешт майна боржника та коштів боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, у тому числі з квартири АДРЕСА_1. Зняти арешт та заборону на відчуження усього майна та коштів, що належать боржнику ОСОБА_1, у тому числі з квартири АДРЕСА_1.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дії державних виконавців - призначити судове засідання на «16» год. «00» хв. 05 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
The court decision No. 42413305, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/403/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: