Справа № 212/10763/14-ц
2-о/212/31/15
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання
про звільнення від сплати судових витрат
15 січня 2015 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт подачі громадянином України ОСОБА_3 неправдивих відомостей в офіційні документи при реєстрації в Центральній виборчій комісії, а саме: до виборчого списку кандидатів у народні депутати України Політичної партії « Опозиційний блок» у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.
Разом із вищевказаною заявою, вона звернулась до суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору, оскільки не працює, є пенсіонеркою та розмір її пенсії менше прожиткового мінімуму.
Оскільки заява про звільнення від сплати судового збору підлягає розгляду за участю заявника, слід здійснити розгляд цього клопотання в судовому засіданні.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
у х в а л и в :
Питання щодо звільнення від сплати судових витрат ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення призначити до розгляду на 23.01.2015 року о 10.30 в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг 50039, м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал.105.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 42411631, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/10763/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: