№ 42411036, 05.01.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/30505/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському району Головного управління міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, , мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ДП "Український фармацевтичний інститут якості"

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 167 від 02 листопада 2014 року (серія КМN№ 463933), складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об"єктів і операцій ДПІ у Дніпровському р-ні головного управління мін.доходів у м. Києві Орішко А.В. вбачається, що під час проведення невиїзної позапланової перевірки ДП "Український фармацевтичний інститут якості", код ЄДРПО 36225306 (акт № 2016/26-53-22-01-21/36225306 від 15серпня 2014 року), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,4-В., директором якого є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що призвело до завищення податкових забов"язань з податку на додану вартість на суму 174453, завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 129887 грн. порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 167 від 02 вересня 2014 року , актом № 2016/26-53-22-01-21/36225306 від 15серпня 2014 року , довідкою про доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 15.08.2014 року, а виявлено 02.09.2014 року,а справа надійшла до суду 14.11.14 року, тому строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення сплинув, отже провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38 ч.1ст.163-1, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ