Справа № 572/5559/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ « Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2090 грн.79 коп. заборгованості по кредитному договору № 001-17512-140611. Позивач вказує, що відповідно до вказаного договору відповідач отримав відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні - для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та інших операцій. Станом на 16.09.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 2090 грн.79 коп.
Також позивач просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
У своєму позові позивач просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі, справу слухати у відсутність представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Як визначено положенням ст.. 530 ЦК України, однією з умов належного виконанням зобов'язання є його виконання у встановлені строки.
Судом встановлено, що 14 червня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 001-17512-140611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до вказаного договору позивачем було надано ОСОБА_1 шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на Рахунку в сумі 2165, 97 грн.
Відповідно до наданого суду розрахунку ціни позову відповідачем порушувались зобов'язання за кредитним договором і станом на 16.09.2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 2090 грн.79 коп., яка складається з тіла кредиту у сумі 2090,79 грн.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 взявши на себе позикове зобов'язання не виконує його в межах, передбачених кредитним договором і тому борг підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .
Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат, а саме судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст..79 , 88 ЦПК України .
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218,226 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 2090 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 14.06. 2011 року та 243 грн. 60 коп . судового збору (р/р6499100199 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя Н.М. ВЛАСИК
The court decision No. 42410504, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 572/5559/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: