log in
ENG
Дата документу 19.01.2015 Справа № 554/18116/14-ц
2-н/554/2208/2014
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Сорока К.М.
при секретарі - ІгнатенкоС.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з державного підприємства «Виробниче об»єднання «Знамя», -
В с т а н о в и в :
До суду 04.12.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з державного підприємства «Виробниче об»єднання «Знамя».
05 грудня 2014 року винесено судовий наказа та стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 3977 грн. 32 коп.
Однак в тексті судового наказу була допущена описка, а саме вказано прізвище заявника «Сіреенко », в той час як повинно бути вказано «Сіренко» та вказано провадження « 2-н/554/2208/2014» в той час як повинно бути «2-н/554/2203/2014.
Сторони до суду не зявились.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в судовому наказі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Виправити допущену описку в судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2014 року №2-н/554/2203/2014,554/18116/14ц по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з державного підприємства вказавши в тексті наказу прізвище заявника «Сіренко» та провадження «№2-н/554/2203/2014»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 42410163, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/18116/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome