№ 42409928, 21.01.2015, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/137/15-п

Провадження № 3/382/41/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2015 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 2 місяці та наступні обмеження: заборонено залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборонено перебувати в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.); заборонено виїзд в особових справах за межі проживання без дозволу територільних ОВС; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в територіальні ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць.

18 січня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені вказаною постановою суду, а саме: о 23 год., 15 хв., був відсутній при перевірці за місцем проживання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину та пояснив, що допізна працював у сусідів, зварював паркан, щоб заробити трохи грошей. Прийшовши додому виявив, що у нього скінчилися цигарки, в зв'язку з чим він був змушений йти купувати їх до заправочної станції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1, доведена в повному обсязі, тому останній підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187 та ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. (р/р 31118106700666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, ЄДРПОУ 37341116, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович