Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Справа № 374/5/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.01.2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.01.2015 року на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якої встановлено, що відповідач зареєстрований у м. Ржищів.
Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 109, 119, 120 ЦПК України:
- згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, таким чином, справа підсудна Ржищівському міському суду, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача, - м. Ржищів.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42409839, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 374/5/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: