Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2344/14-ц
пр. № 2/382/53/15
У Х В А Л А
23 січня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
22 січня 2014 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування детальних розрахунків заборгованості за договорами № 164/5181 CLPS2, № 165/5181 CLPS2 від 03 березня 2012 року, з урахуванням сплачених сум.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надати суду детальні розрахунки заборгованості за договорами № 164/5181 CLPS2, № 165/5181 CLPS2 від 03 березня 2012 року, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум в рахунок заборгованості.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 42409834, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 382/2344/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: