Court ruling № 42409302, 19.01.2015, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/18519/14-ц

2/357/866/15

У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В зв`язку з тим, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 29 грудня 2014 року заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки, то дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 245 гривень 25 копійок, що був сплачений при подачі позовної заяви, згідно платіжного доручення №4 від 22.12.2014 року, код 38009832 банк отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок №31211206700043, МФО 821018.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 245 гривень 25 копійок, що був сплачений при подачі позовної заяви, згідно платіжного доручення №4 від 22.12.2014 року, код 38009832 банк отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок №31211206700043, МФО 821018.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3