Court ruling № 42409282, 23.01.2015, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/970/14-к Провадження № 1-кп/358/14/15

УХВАЛА

про заміну захисника

23 січня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Бузинного В.С.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3,

представника служби в справах дітей Богуславської

районної державної адміністрації Тихопія В.Я.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріалів кримінального провадження № 1-кп /358/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 29 грудня 2014 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп /358/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло з апеляційного суду Київської області після скасування вироку Богуславського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року.

13 січня 2015 року дане кримінальне провадження було об'єднане з кримінальним провадженням № 1-кп/358/4/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23 січня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_1, призначивши йому іншого захисника, оскільки він є неповнолітнім.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1 щодо необхідності задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.54 ч.1 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають одного захисника ОСОБА_1, а оскільки ОСОБА_6 є неповнолітнім, а ОСОБА_5 є повнолітнім, то участь одного захисника, який захищає інтереси обох обвинувачених є неприпустимим.

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про заміну захисника в зв'язку з необхідністю призначення йому особисто захисника як неповнолітньому відповідно до ст. 54 КПК України є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника -задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_6, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, захисника ОСОБА_1 на іншого захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6.

Судове засідання призначено на 05 лютого 2015 року з 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов