Справа № 288/74/15-а
Провадження № 2-а/288/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року . смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви приєднані докази (копії рішення Попільнянської селищної ради, яке оскаржується, договір про сплату майнового внеску), які виконані неякісно, що унеможливлює зрозуміти їх зміст.
Відповідно до положень ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 29 січня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 42409112, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 288/74/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: